今年1月下旬公眾號“石一龍”開始發(fā)布文章，以介紹產(chǎn)品為主，兩篇后一直沉寂；直至6月下旬，開始密集發(fā)布一系列關(guān)于茶行業(yè)的原創(chuàng)文章，引發(fā)業(yè)內(nèi)自媒體大量轉(zhuǎn)載，一些話題引發(fā)其他媒體加入爭論。今日，黑哥在自己的新茶號，發(fā)布針對石一龍本人的一篇文章——《“茶界魯迅”不應(yīng)該“野狗亂咬”》，正面開戰(zhàn)。
6月25日，《“天下霸唱”老班章》，在自我介紹中開始使用“普洱茶獨立批評者”；
6月27日，《易武之巔薄荷糖》；
7月11日，《雙江勐庫黃金茶“冰島老寨”的審論》；
7月29日，《俗稱“八八青餅”，國營勐海茶廠1989年7542普洱茶之神話》；
7月30日，茶業(yè)復(fù)興公眾號以《熱文轉(zhuǎn)載：茶界魯迅，劍指“八八青餅”》為題發(fā)布該文，首次提出“茶界魯迅”的稱呼；
7月31日，《“茶界魯迅”與做茶的佛法》；
8月6日，《你喝不出來的“高桿古樹”或許就是一個偽概念、偽命題》，第三方平臺、自媒體開始大量轉(zhuǎn)發(fā)；
8月9日，《麻黑隨記：密林深處獄中的“茶王樹”》；
8月12日，《易武之鼎茶王樹》；
8月15日，《小青柑最好不要喝》，因為多家自媒體跟進論戰(zhàn)；
8月16日，讀茶記公眾號跟進文章《開戰(zhàn)：“小青柑最好不要喝”的言論，引發(fā)茶界大地震！業(yè)內(nèi)人士“七問”反擊》，
啖茶論道公眾號發(fā)布《七問沽名釣譽的石一龍，小青柑為什么不能喝？》；
8月17日，《暴漲中的大益軒轅號》；
8月19日，《有病的人才喝小青柑》；
8月20日，《瘋狂的大益“千羽孔雀”，這場泛金融期貨游戲是養(yǎng)鳥還是賣茶？》；
讀茶記公眾號刊發(fā)評論文章《2018年茶界又冒出個方舟子？茶友：比方舟子弱多了！》，后文章刪除；
啖茶論道公眾號發(fā)布原創(chuàng)文章《“有病的人才喝小青柑”？石一龍，你太會嘩眾取寵了》；
8月21日，讀茶記公眾號發(fā)布原創(chuàng)《有病的人才喝小青柑？喝普洱茶的人才是真正的病人》；
8月24日，《則道意圖將曼松據(jù)為己有——老百姓不答應(yīng)》；
8月27日，《茶界現(xiàn)形記：“臺灣普洱大師”石昆牧》；
8月28日、30日，連續(xù)發(fā)布《捍衛(wèi)曼松村民合法權(quán)益，我們義不容辭》《喝了曼松不論茶》；加入持續(xù)較長一段時間的熱點“曼松維權(quán)”事件；
8月30日，茶業(yè)復(fù)興公眾號發(fā)布文章《皇上都想不到，曼松這次真的出名了》；
9月1日，茶情報、茶點西西兩家公眾號先后發(fā)布《大逆轉(zhuǎn)？曼松商標事件升級！背陰山村名聯(lián)名聲討石一龍！》；
9月13日，黑哥在自己的新茶號《黑哥癡茶》發(fā)布文章《“茶界魯迅”不應(yīng)該“野狗亂咬”》。
關(guān)注各方簡單論點如下：
《“天下霸唱”老班章》
《易武之巔薄荷糖》
《雙江勐庫黃金茶“冰島老寨”的審論》
《俗稱“八八青餅”，國營勐海茶廠1989年7542普洱茶之神話》
《熱文轉(zhuǎn)載：茶界魯迅，劍指“八八青餅”》
《“茶界魯迅”與做茶的佛法》
《你喝不出來的“高桿古樹”或許就是一個偽概念、偽命題》
《麻黑隨記：密林深處獄中的“茶王樹”》
《易武之鼎茶王樹》
《小青柑最好不要喝》
《開戰(zhàn)：“小青柑最好不要喝”的言論，引發(fā)茶界大地震！業(yè)內(nèi)人士“七問”反擊》
《七問沽名釣譽的石一龍，小青柑為什么不能喝？》
《暴漲中的大益軒轅號》
《有病的人才喝小青柑》
《瘋狂的大益“千羽孔雀”，這場泛金融期貨游戲是養(yǎng)鳥還是賣茶？》
《2018年茶界又冒出個方舟子？茶友：比方舟子弱多了！》，
《“有病的人才喝小青柑”？石一龍，你太會嘩眾取寵了》
《有病的人才喝小青柑？喝普洱茶的人才是真正的病人》
《則道意圖將曼松據(jù)為己有——老百姓不答應(yīng)》
《茶界現(xiàn)形記：“臺灣普洱大師”石昆牧》
《捍衛(wèi)曼松村民合法權(quán)益，我們義不容辭》
《喝了曼松不論茶》
《皇上都想不到，曼松這次真的出名了》
《大逆轉(zhuǎn)？曼松商標事件升級！背陰山村名聯(lián)名聲討石一龍！》
《“茶界魯迅”不應(yīng)該“野狗亂咬”》
